Unsichtbare Meinungsmacher: 47 KI-Avatare fluten YouTube – und die alte Erzählung von der ersetzbaren Arbeit

Berlin, 24. September 2026 – Sie erklären, warum Deutschland angeblich immer weiter abstürzt, kritisieren die Bundesregierung und analysieren Wahlen. Doch die vermeintlichen Expertinnen und Experten existieren nicht. Auf YouTube ist eine neue Art der Meinungsmache entstanden – maschinell erzeugt, millionenfach gesehen.

47 Kanäle, mehr als 7,5 Millionen Aufrufe

Das Berliner Forschungszentrum CeMAS hat 47 deutschsprachige YouTube-Kanäle entdeckt, auf denen künstlich erzeugte Moderatoren – sogenannte KI-Avatare – über Politik sprechen und Falschbehauptungen verbreiten. Die Videos wurden bereits mehr als 7,5 Millionen Mal angesehen.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e] So trat laut CeMAS eine angebliche Geopolitik-Expertin namens „Julia Weber" auf und erklärte, Deutschland gehe wirtschaftlich zugrunde, während China immer erfolgreicher werde. Andere „Experten" analysierten die Kriege in der Ukraine und im Iran oder kommentierten die deutsche Politik – vollständig KI-generiert.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e]

Auffällig ist die Wiedererkennung: Dieselben Gesichter tauchen immer wieder auf – mal mit anderer Stimme, mal auf einem anderen Kanal. Auch Themen, Aufmachung und Veröffentlichungszeiten ähneln sich. CeMAS-Forscherin Lea Frühwirth zufolge sieht vieles danach aus, als stammten die Kanäle aus derselben Quelle.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e]

Eine Spur nach Russland – und ein altes Muster

Wer hinter den Fake-Kanälen steckt, ist bislang unklar. Ein versehentlich veröffentlichtes Produktionsvideo zeigte nach Angaben von CeMAS kyrillische Benutzeroberflächen und das KI-Programm HeyGen – ein Hinweis auf russischsprachige Beteiligte, aber kein Beweis für eine russische Operation.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e] Viele der Videos waren sogar als KI-Inhalte gekennzeichnet, erreichten aber trotzdem millionenfach Zuschauer; in den Kommentarspalten wurde immer wieder diskutiert, ob die Moderatoren echt oder künstlich seien. Viele Zuschauer schien das kaum zu stören.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e]

Die eigentliche Gefahr sehen die Forschenden nicht allein in einzelnen Falschmeldungen. Das größere Problem sei, dass zahlreiche erfundene Figuren den Eindruck vermitteln könnten, viele unabhängige Experten seien derselben Meinung – genau dieser vorgetäuschte Gleichklang mache solche Netzwerke schwer zu durchschauen.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e] Es ist kein Einzelfall: Bereits Anfang 2026 war das Rechercheportal CORRECTIV auf mutmaßlich künstliche Politik-Experten gestoßen, die mit fragwürdigen und teils falschen Behauptungen Reichweite erzielten.^[BILD – Täuschend echt! - KI-Avatare fluten YouTube mit Politik-Videos – url: https://www.bild.de/politik/inland/ki-avatare-fluten-youtube-mit-politik-videos-warum-das-gefaehrlich-ist-6ab3bf95a15a9fecb669135e]

Wie Erzählungen die Wirklichkeit formen

Dass Geschichten sich verselbstständigen und Politik prägen können, ist ein alter Befund. Der Yale-Ökonom und Nobelpreisträger Robert Shiller untersucht in seinem Buch „Narrative Economics", wie Erzählungen zu wirtschaftlichen und politischen Ereignissen beitragen – „Der Wahrheitsgehalt ist unerheblich", schreibt er: „Eine ansteckende Geschichte ist eine, die schnell die Aufmerksamkeit erwischt und einen Eindruck auf eine weitere Person macht, egal ob sie wahr ist oder nicht."^[F.A.Z. – Künstliche Intelligenz: Die ewige Geschichte vom ersetzbaren Menschen – url: https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/buero-co/kuenstliche-intelligenz-die-ewige-geschichte-vom-ersetzbaren-menschen-201221674.html]

Shiller zeichnet nach, wie die Erzählung vom „ersetzbaren Menschen" seit der Antike immer wiederkehrt und in vier Phasen – den 1960er-, 1980er-, 1990er- und 2010er-Jahren – erneut ansteckend wurde. „Jedes Mal hat das Narrativ suggeriert, die Welt erreiche nun den beängstigenden Wendepunkt, an dem die Maschinen übernehmen" – was sich am Arbeitsmarkt nicht gezeigt habe. Als nächste Großgeschichte, die epidemisch werden könnte, sieht er den überflüssig werdenden Menschen, weil KI mehr könne; sie habe erheblichen politischen Einfluss, etwa auf die Debatte um das bedingungslose Grundeinkommen.^[F.A.Z. – Künstliche Intelligenz: Die ewige Geschichte vom ersetzbaren Menschen – url: https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/buero-co/kuenstliche-intelligenz-die-ewige-geschichte-vom-ersetzbaren-menschen-201221674.html]

Wie tief solche Bilder auch die Köpfe derer prägen, die KI heute entwickeln, zeigt ein kulturgeschichtlicher Blick: Science-Fiction hat die Männer geformt, die mit KI die Welt verändern – in den Lieblingsfilmen und -büchern von Elon Musk und Sam Altman findet sich Aufschlussreiches.^[DER SPIEGEL – Künstliche Intelligenz: Hat die KI zu viel »Terminator« geguckt? – url: https://www.spiegel.de/kultur/kuenstliche-intelligenz-hat-die-ki-zu-viel-terminator-geguckt-a-34fb75b3-c295-4e84-8ae3-ac8f556872e2#ref=rss]

Die beiden Beobachtungen greifen ineinander: Auf der einen Seite maschinell erzeugte Meinungsmacher, die Zustimmung simulieren; auf der anderen Seite alte Narrative, die sich technisch neue Bahnen suchen. Wie eine Gesellschaft damit umgeht, dürfte weniger an der Technik hängen als an der Frage, wem sie das Erzählen überlässt.