Bill Gates will eine UNO für die KI – und Siemens warnt vor zu viel Regulierung

Berlin, 29. August 2026 – Zwei prominente Stimmen prallen in der KI-Politik aufeinander: Microsoft-Mitgründer Bill Gates hat in einem Brandaufsatz vor den Gefahren der Künstlichen Intelligenz gewarnt und fordert eine internationale Kontrollinstitution – eine „UNO für die KI“. Zur selben Zeit mahnt Siemens-Konzernchef Roland Busch, die EU dürfe das Entwicklungstempo der KI nicht durch Regulierung bremsen.

Die Warnung des Microsoft-Mitgründers

Gates nennt neben vielen Vorteilen auch die Schattenseiten der Technologie: die Vernichtung von Arbeitsplätzen durch KI, ihren Missbrauch durch Kriminelle und die Beeinträchtigung der Entwicklung von Kindern. Seine Lösung: Kontrollbehörden auf nationaler Ebene, um die gesellschaftliche Integration von KI zu steuern, und auf globaler Ebene, um gemeinsam vereinbarte Normen durchzusetzen – etwa über einen KI-Sicherheitsrat.^[Handelsblatt – Morning Briefing Plus: Eine Uno für die KI? – url: https://www.handelsblatt.com/meinung/morningbriefing/morning-briefing-plus-eine-uno-fuer-die-ki/100250382.html] Das Handelsblatt sieht in dem Aufsatz zwar einen wichtigen und guten Impuls, hält den Lösungsansatz aber für nicht überzeugend. Und Gates ist nicht der Erste: „Godfather der KI“ Geoffrey Hinton hatte in einem Interview mit fast deckungsgleichen Worten gewarnt. Zwei Koryphäen mit derselben Botschaft – das ist schon beunruhigend.^[Handelsblatt – Morning Briefing Plus: Eine Uno für die KI? – url: https://www.handelsblatt.com/meinung/morningbriefing/morning-briefing-plus-eine-uno-fuer-die-ki/100250382.html]

„Wir hinken stets hinterher“

Siemens-Chef Roland Busch argumentiert aus der Perspektive der Industrie: „Wir dürfen das Entwicklungstempo der KI-Technologie nicht durch Regulierung bremsen“, sagte er der „Welt am Sonntag“. Man denke nur daran, wie lange es dauert, bis ein „AI Act“ oder „Data Act“ verabschiedet wird – vielleicht zwei Jahre. In dieser Zeit könnten sich KI-Modelle bereits sechs- oder achtmal weiterentwickelt haben; bis die Verordnung in Kraft trete, habe sich die Technologie oft schon in eine ganz andere Richtung bewegt. „Wir hinken stets hinterher“, kritisierte Busch.^[Handelsblatt – Künstliche Intelligenz: Siemens-Chef warnt vor zu viel Regulierung bei KI – url: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/kuenstliche-intelligenz-siemens-chef-warnt-vor-zu-viel-regulierung-bei-ki/100250475.html]

Auch gegen umfassende Zölle der EU auf China sprach sich Busch aus: Es möge Gründe für wenige, gezielte Zölle geben, man müsse jedoch äußerst vorsichtig sein, nicht etwa mangelnde Wettbewerbsfähigkeit zu schützen. Die Wahrheit sei vielmehr, dass man es in China mit sehr leistungsfähigen Wettbewerbern zu tun habe – mit starken Ingenieuren und engagierten Teams, die innovative Produkte entwickeln und neue Technologien, einschließlich KI, rasch adaptieren.^[Handelsblatt – Künstliche Intelligenz: Siemens-Chef warnt vor zu viel Regulierung bei KI – url: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/kuenstliche-intelligenz-siemens-chef-warnt-vor-zu-viel-regulierung-bei-ki/100250475.html]

Zwei Lager, eine offene Frage

Damit stehen sich zwei Positionen gegenüber: Die eine Seite fordert mehr Governance und internationale Sicherheitskontrollen, wie Gates’ UNO-Vorschlag; die andere warnt vor Regulierung als Wettbewerbsnachteil im Rennen um die KI-Führungsrolle. Die EU hat mit dem AI Act bereits einen regulatorischen Rahmen geschaffen – ob er als Sicherheitsnetz oder als Bremse wirkt, ist Gegenstand des Streits. Wir haben die Durchsetzung der Transparenzpflichten hier eingeordnet: EU setzt den AI Act durch. Die kommenden Monate dürften zeigen, welches Lager die KI-Politik in Brüssel und Washington prägt – und ob sich der Ruf nach einer globalen Institution durchsetzt.